Dieser Blogbeitrag ist auch hier auf Englisch, hier auf Spanisch und hier auf Türkisch verfügbar.

Ali Serhan Tarkan und Ismael Soto diskutieren ihr kürzlich veröffentlichte Arbeit über neuartige biologische Invasionen und ihre Auswirkungen. Die Studie legt nahe, dass Entscheidungsträger solide Informationen – inklusive hinsichtlich monetärer Kosten – benötigen, um Invasionen effektiv zu managen.

Invasive Arten sind wie unerwünschte Gäste, die Schaden an der Biodiversität, den Ökosystemen und dem menschlichen Wohlbefinden anrichten. Angesichts der vorhergesagten Klimaveränderungen und der zunehmenden menschlichen Aktivitäten, die dazu führen dass nicht-heimische Arten sich bewegen, sind neue biologische Invasionen und die Auswirkungen von invasiven Populationen ein ernstes Anliegen. Um diese Invasionen effektiv zu verhindern und zu kontrollieren, benötigen Entscheidungsträger fundierte Informationen als Grundlage für Entscheidungen und Managementmaßnahmen.

Die Identifizierung der invasiven Arten mit dem größten Einfluss, sowohl ökologisch als auch sozio-ökonomisch, ist daher entscheidend. Solche Informationen sind besonders wertvoll, um zu entscheiden, ob ein proaktiver Ansatz (d.h. Prävention durch Bio-Sicherheitsmaßnahmen und Ausrottungsbemühungen) oder ein reaktiver Ansatz (d.h. Kontrolle von Populationen, nachdem sie bereits etabliert sind) zur Bewältigung dieser invasiven Arten sinnvoller ist.

Aktuelle Bewertungsbeschränkungen

Es wurden bereits mehrere Risikobewertungsmethoden entwickelt, um invasive Arten mit den gravierendsten Auswirkungen priorisieren zu können. Ein großes Problem ist, dass diesen Bewertungen oft grundlegende quantitative Daten mangeln und stattdessen auf qualitativen Informationen wie Expertenmeinungen beruhen.

Die Expertise des Bewerters und der Umfang der berücksichtigten Daten können daher Verzerrungen verursachen und die “wahren” Auswirkungen einer Art schlecht repräsentieren. Die Bewertungen tendieren dazu, auf großen Skalen geeignet zu sein, aber was die Manager brauchen, sind lokale Lösungen. Diese Diskrepanz führt zu Inkonsistenzen in den Bewertungsergebnissen. Letztendlich fehlt uns formelle und zuverlässige Information für viele invasive Arten, was zu schlechten Bewertungen führt.

Monetäre Kosten in Bewertungen

Um die Indikatoren für die Bewertung zu verbessern, schlagen wir vor, standardisierte wirtschaftliche Daten in die Risikobewertungen einzubeziehen. Das bedeutet, monetäre Verluste, Ausgaben und Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit zu berücksichtigen. Bis vor kurzem wäre es schwierig gewesen, dies in Risikobewertungen einzubeziehen, da für die meisten Taxa wirtschaftliche Auswirkungen schlecht synthetisiert und nicht in standardisierten und vergleichbaren Begriffen berichtet wurden.

Die Entwicklung der InvaCost-Datenbank füllt diese bedeutende Lücke im Werkzeugkasten der Invasionsforschung, indem sie Daten über die monetäre Belastung durch invasive Arten weltweit sammelt und harmonisiert. Studien, die die Datenbank verwenden, zeigen die extremen Kosten auf, die invasive Arten verursachen; Schätzungen zufolge haben invasive Arten weltweit seit den 1970er Jahren durch Schäden und Managementausgaben über 2 Billionen US-Dollar gekostet. Die Möglichkeit, diese Kosten neben ökologischen Auswirkungen in Risikobewertungen zu berichten, wird dazu beitragen, belastbare Daten zur Unterstützung von Naturschutzmaßnahmen zu produzieren.

Einbeziehung von Kosten in Risikobewertungen

Aktuelle Risikobewertungsprotokolle können bekannte finanzielle Kosten berücksichtigen, aber die Beschaffung dieser Daten kann aufgrund von Zugangsproblemen, Forschungslücken und Sprachbarrieren herausfordernd sein. Wir schlagen vor, sich auf beobachtete finanzielle Verluste zu konzentrieren, insbesondere solche in der InvaCost-Datenbank, während die Investitionskosten für das Management separat berücksichtigt werden.

Diese Informationen sind entscheidend für die Informationsbasis von politischen Entscheidungen und die Priorisierung von Managementmaßnahmen. InvaCost bietet einen standardisierten Ansatz, der Kosten normalisiert und so die Verwirrung für Entscheidungsträger während des Bewertungsprozesses reduziert.

Ausblick

Wir glauben, dass die Verknüpfung von finanziellen Kosten und ökologischen Auswirkungen die Priorisierungsbemühungen verbessern kann. In Ermangelung von Kostendaten können wir die Kosten für eng verwandte Arten anhand von Merkmalsprofilen schätzen. Wo immer möglich, sollten Anstrengungen unternommen werden, um die Schadens- und Kontrollkosten von invasiven Arten in Projektberichten zu schätzen.

Wir empfehlen strukturierte Programme von nationalen Regierungen, um die wirtschaftlichen Auswirkungen von biologischen Invasionen zu melden. Mit wachsenden Datenressourcen sollten zukünftige Bewertungen quantitative Maßnahmen der wirtschaftlichen Kosten von invasiven Arten einschließen, und die InvaCost-Datenbank bietet eine zuverlässige und transparente Grundlage für verfügbare Kostendaten zu Hunderten von invasiven Arten weltweit.

Lesen Sie den vollständigen Artikel “Monetäre Auswirkungen sollten bei der Risikobewertung biologischer Invasionen berücksichtigt werden” im Journal of Applied Ecology